Inmunoestimulantes Bacterianos (Lisados Bacterianos)

Share Button

La respuesta inmune (defensas) puede ser estimulada por varias vías, la principal en un proceso natural donde el organismo entra en contacto con determinado microorganismo (bacteria, virus, parasito), pero también se puede estimular  mediante la intervención médica con la administración de vacunas, inmunoglobulinas (anticuerpos) o con inmunoestimulantes derivados de bacterias (antígenos bacterianos).

Los  inmunoestimulantes bacterianos pueden contener bacterias muertas, lisados bacterianos y/o partes de la pared celular de las bacterias. Las partículas obtenidas del lisado bacteriano o pared celular se llaman Antígenos y estos son los responsables de despertar la respuesta del sistema inmune.

La administración de inmunoestimulantes bacterianos ha  probado que incrementan con eficiencia la respuesta inmune  tanto a corto como a largo plazo, haciendo en este caso que el organismo sea más resistente a las infecciones respiratorias.

Los inmunoestimulantes a base de antígenos  bacterianos se han venido estudiando desde el año de 1970.

El uso clínico de los lisados bacterianos  para la prevención de infecciones respiratorias se ha evaluado en diversos estudios  y ha mostrado beneficios  en una infinidad de individuos tanto en niños como en adultos.  Dentro de sus usos clínicos el más estudiado ha sido la prevención de infecciones respiratorias pero ha mostrado utilidad en otros padecimientos infecciosos y alérgicos como el asma.

Usos clínicos y beneficios de los inmunoestimulantes bacterianos:

1.- prevención de infecciones respiratorias (otitis, faringitis, sinusitis, amigdalitis, bronquitis, neumonías, etc.)

2.- Infecciones respiratorias crónicas o de repetición

3.- Asma bronquial

4.- Rinitis alérgica

5.- Dermatitis atópica

6.- Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (E.P.O.C.)

 

Share Button
  • BEATRIZ A.VELAZQUEZ

    hay alguna otra marca que contenga estos inmunoestimulantes bacterianos o en la medicina alternativa los piedo encontrar?

  • victor espinoza

    Hay mucha evidencia al respecto. Existen grandes estudios y meta-analisis donde practicamente todos han comprobado la eficacia de los lisados bacterianos y los diferentes usos clinicos que arriba menciono. Logicamente todos estos estudios utilizan productos de de grandes laboratorios (disponibles en México como LUIVAC y BRONCHO-VAXOM entre otros) ninguno incluye POLIVACC el cual es mas económico y de un laboratorio Mexicano, no por eso menos efectivo.

    puedes hacer una busqueda rapida en PUBMED y te daras cuenta de toda la evidencia al respecto. aqui te dejo un fragmento de los varios ensayos y meta-analisis disponibles como bien dije desde mas de 50 años

    Pulm Pharmacol Ther. 2012 Feb;25(1):62-8. doi: 10.1016/j.pupt.2011.11.002. Epub 2011 Nov 27.

    Polyvalent mechanical bacterial lysate for the prevention of recurrent respiratory infections: a meta-analysis.

    Cazzola M, Anapurapu S, Page CP.

    Source: Department of Internal Medicine, Unit of Respiratory Clinical Pharmacology,
    University of Rome Tor Vergata, Rome, Italy. mario.cazzola@uniroma2.it

    Abstract

    BACKGROUND:

    Respiratory tract infections are common and remain a major source of morbidity,
    mortality and economic cost worldwide, despite advances in modern
    medicine. One treatment approach is to non-specifically increase the
    immune response or augment innate defense mechanisms through the use of
    bacterial lysates. Polyvalent Mechanical Bacterial Lysate (PMBL) is a bacterial lysate
    made from a wide range of pathogenic bacteria, including all of the
    most commonly occurring pathogens of the upper and lower respiratory
    tract obtained by mechanical lysis.

    AIM:
    To test the available evidence that PMBL is able to prevent respiratory tract infections.

    METHODS:
    A number of studies investigating randomized comparisons of PMBL (active)
    with placebo or no treatment (control) were selected for analysis. The
    primary outcome measure was the prevention of exacerbations or acute
    respiratory tract infection. The results were expressed as relative risk
    (RR) and the number of patients needed to treat for one to benefit
    (NNTB).

    RESULTS:

    Data from 2557 patients from 15 randomized clinical trials (RCTs) was investigated. PMBL induced a significant reduction of infections vs placebo (RR -0.513; 95%
    CI; -0.722 – -0.303; p = 0.00). The NNTB was 1.15. The RR was always in
    favor of PMBL (in recurrent respiratory infections other than COPD,
    chronic bronchitis and tuberculosis, RR -0.502; 95% CI -0.824 – -0.181;
    in children RR -2.204; 95% CI -3.260 – -1.147; in COPD or chronic
    bronchitis, RR -0.404; 95% CI -0.864-0.057; in tuberculosis, RR -0.502;
    95% CI -0.890 – -0.114).

    CONCLUSIONS:

    The results of the present meta-analysis suggest that PBML is effective in both in childrenand in adults in preventing respiratory tract infections. Our current
    meta-analysis shows that there is a trend with PBML toward clinically
    significant results in patients with COPD but it did not quite achieve
    statistical significance due to the small number of COPD studies.

    • Ivy Shiloh

      Son lo mismo lisados bacterianos que los lactobacilos acidofilos (cepa boucardii)?
      Ya que la doc me receto para mi pequeño los lisados pero ya en la farmacia me vendieron los lactobacilos.
      Seran los mismos o los tengo que ir a cambiar?

      Muchas gracias por la pronta respuesta.

  • daniel

    tiene evidencia cientifica que apoye esto?